|
||
Afschieten EPD ingegeven door angst |
|
Afgelopen week heeft de Eerste Kamer de minister Edith Schippers van VWS laten weten niet akkoord te gaan met de landelijke invoering van een elektronisch patiëntendossier (EPD). Belangrijkste overwegingen daarbij zijn dat de Eerste Kamer te weinig toegevoegde waarde ziet en beducht is voor onvoldoende borging van de privacy. De Eerste Kamer raadde de minister aan verder te gaan met de regionale invoering. Een zeer teleurstellend en eigenlijk ook ondoordacht besluit. In de zorg is de ‘hindermacht’ van één individuele partij mij al jaren een doorn in het oog omdat veelal meerdere partijen betrokken zijn bij het doorvoeren van wezenlijke veranderingen. Veiligheid en privacy EPDWaar het in deze discussie om gaat is enerzijds de veiligheid, het voorkomen van onnodige fouten en sterfgevallen en anderzijds de privacy, de veiligheid van de gegevens en wie daar zicht op mag hebben. Er loopt in Nederland een uitgebreid programma Veiligheid Management Systeem (VMS) dat als doel heeft om voor eind december 2012 het aantal vermijdbare ziekenhuissterftes met 50% te verminderen. Vriend en vijand zijn het erover eens dat een landelijk EPD bijdraagt aan het verminderen van een aantal vermijdbare fouten, ziekenhuisopnames of zelfs doden en het vergroten van de kwaliteit van zorg voor de patiënt. Denk bijvoorbeeld aan fouten door onbekendheid met geneesmiddelengebruik, interacties tussen geneesmiddelen of bekende overgevoeligheden voor pleisters, wespensteken en andere allergieën. In Nederland is dus kennelijk de keuze gemaakt om de privacy te laten prevaleren boven het voorkomen van enkele (tientallen) doden per jaar. Ook in Zweden is digitalisering veel verder dan hier. Zijn al die landen dan onzorgvuldig met privacy? Ik denk van niet. Om de één of andere reden leidt de discussie over privacy in Nederland altijd tot een wel/niet-discussie. Daarmee gooien we soms het kind met het badwater weg. Begrijp me niet verkeerd, ik heb privacy hoog zitten. Maar toegang tot privacygevoelige gegevens (afgezien van de telefoon van ministers!) is technisch vrij gemakkelijk op te lossen en kan in mijn optiek nooit leiden tot het stopzetten van een landelijk EPD. Google HealthHet aardige is dat er inmiddels andere aanbieders van gekoppelde patiëntgegevens zijn die gewoon doorgaan. Partijen als Google (Health) en Microsoft (Health Vault) zijn al druk bezig om digitale opslag van patiëntengegevens aan te bieden. En daarbij zijn harde garanties voor privacy aangegeven. De Nederlandse politiek laat door haar keuze de privacy nu over aan andere (markt) partijen, zonder zelf nog veel invloed op het privacy-aspect te kunnen uitoefenen. Paradoxaal genoeg bereik je daarmee wellicht wat je juist had willen voorkomen. Bron: FD Selections
Commentaar (0)
 |
Het besluit van de Eerste Kamer om het EPD af te schieten is meer ingegeven door angst dan door een toekomstbestendige visie op veilige zorg. Dat stelt Hans Feenstra, voorzitter RvB Martini ziekenhuis.
RSS feed Commentaar
