|
||
Hoge tarief tweede studie (tandheelkunde) treft vaak net de verkeerden |
|
Een leven lang leren is een goed motto. De een begint een studie direct na de middelbare school, de ander gaat eerst een paar jaar werken, en besluit later door te leren. Daarom is het goed dat onder het vorige kabinet een einde is gemaakt aan de regeling dat studenten die jonger zijn dan 30 jaar een gegarandeerd laag collegegeld betalen (1.600 euro per jaar), en van 30-plussers het zogenaamde instellingscollegegeld mag worden gevraagd. Dat laatste betekent de werkelijke kosten van een studie (die variëren tussen 6.000 en 17.000 euro per jaar, waarbij geneeskunde duur is en filosofie relatief goedkoop). NadrukkelijkToen toenmalig minister Plasterk dat invoerde, is er nadrukkelijk vastgelegd dat de instellingen zelf de bevoegdheid zouden krijgen te bepalen in welke gevallen een hoog en in welke gevallen een laag collegegeld redelijk zou zijn. Zij kunnen dat het best beoordelen. Het voorbeeld dat Plasterk in de Tweede Kamer gebruikte was: stel dat iemand afgestudeerd econoom is, en goed verdient, en in zijn vrije tijd graag nog een opleiding kunstgeschiedenis erbij doet, waarom zou hij dan niet de reële kosten van die opleiding betalen? Dan kan het schaarse onderwijsgeld besteed worden om andere jongeren een goede eerste opleiding te geven. De Kamer liet zich overtuigen door deze redenering. En terecht, want je kunt niet vanuit Den Haag precies bepalen wanneer een hoog collegegeld wel en wanneer niet redelijk is. VoorbeeldNog een voorbeeld: een verpleegkundige wil na haar hbo een academische opleiding geneeskunde volgen. Omdat ze al een bachelor heeft, moet ze het hoge collegegeld betalen. Of nog schrijnender: een meisje loot drie keer achter elkaar uit voor geneeskunde in Leiden. Ze schrijft zich in voor biomedische wetenschappen in Amsterdam, is heel ijverig en haalt snel haar bachelor. Dan wordt ze in Leiden ingeloot voor geneeskunde, en de universiteit aldaar zegt: je hebt al een bachelor, je bent al hoog opgeleid, dus voor de nieuwe studie moet je jaarlijks 13.000 euro collegegeld betalen. De universiteit voegt daar, om het nog gekker te maken, aan toe: als je je biomedische wetenschappen in Leiden had gedaan, hadden we je de geneeskundestudie voor het lage tarief kunnen aanbieden. Als dit meisje, wachtend op het inloten, geen biomedische wetenschappen had gestudeerd, was ze toegelaten voor het lage collegegeld, terwijl iedereen snapt dat ze voor haar geneeskundestudie baat heeft bij haar eerste studie. Totaal onredelijkDit is totaal onredelijk. Zo bestraf je de beste en meest ambitieuze mensen. Zo zit je de kenniseconomie in de weg. De universiteiten kunnen kennelijk de verantwoordelijkheid niet aan om op een verstandige manier te bepalen wie wel en wie niet voor zijn tweede studie een hoog collegegeld betaalt. Dit is wat de PvdA betreft nooit de bedoeling geweest. Daarom vinden wij dat het ministerie van Onderwijs de regeling nader moet preciseren.
Commentaar (1)
 |
Geef de ruimte aan slimme mensen die een relevante tweede studie willen doen, stelt PVDA-kamerlid Tanja Jadnanansin.
RSS feed Commentaar
