Petitie tegen plannen Klink

Hoewel ook ik vind dat Klink behoorlijk uit de bocht vliegt, zal ik de initiatieven van de Orde niet actief steunen. Er is op zich niets mis met het verdedigen van zakelijke belangen, maar de inhoudelijke argumenten die daarbij gebruikt worden snijden m.i. geen hout. De koppeling tussen vrije vestiging en kwaliteit van zorg die de Orde stelselmatig legt klopt bijvoorbeeld niet. Ook in loondienst wordt heel goede kwaliteit van zorg geleverd, en niet alleen maar "in kantooruren". Ik heb het altijd maar raar gevonden dat artsen kennelijk mensen zijn die alleen maar goed en hard zouden willen werken als ze per verrichting worden betaald. Dagelijks zie ik bij mijn eigen directe collega's, maar ook de collega's in loondienst van andere disciplines dat dit verre van waar is. En het vrije ondernemerschap is uiteraard voor artsen nauwelijks aan de orde: in de zorg zijn er in overgrote meerderheid geen klanten, maar patiënten en cliënten. Daarbij is er bij de ontvangers geen sprake van vrije keuze om zorg te ontvangen, noch van een gezonde onderhandelingsverhouding. Als arts (arts-microbioloog) in loondienst ben ik uit de Orde gestapt toen deze meende met de LAD te moeten concurreren in de belangenbehartiging van artsen in loondienst. In de huidige discussie heeft de Orde mij verder van zich vervreemd door het vasthouden aan de m.i. ongefundeerde link tussen vrij ondernemerschap en kwaliteit van zorg. En dat is op zich een slechte zaak: er zou juist sprake moeten zijn van een toenemende samenhorigheid onder artsen.

Een vergelijkbare situatie met de orthodontisten, echter hier in het voortraject is het de NZA die foute onderzoeken verkeerd interpreteert en foute adviezen geeft aan diezelfde Minister. Ook hier zal de patientenzorg op korte termijn problemen in uitvoering gaan krijgen.