Banner

VVD-prominent: EPD is megalomaan en prestigeproject

VVD-prominent: EPD is megalomaan en prestigeproject

De weerstand tegen het elektronisch patiënten dossier groeit. Burgers, senatoren en zelfs medici zien het niet zitten. Vicevoorzitter van de Eerste Kamer Heleen Dupuis noemt het zelfs ‘een zee van ellende, megalomaan en een overtrokken prestigeproject.’

Het wil maar niet vlotten met het stokpaardje van minister Ab Klink. Steeds meer mensen dienen protest in tegen het elektronisch patiënten dossier (EPD). Uit opgevraagde cijfers bij het ministerie van Volksgezondheid blijkt dat inmiddels zo’n 462.000 mensen bezwaar hebben aangetekend tegen opname in het EPD: een stijging van 40 procent ten opzichte van begin vorig jaar, toen de teller op 330.0000 stond.

Maar het dossier moet en zal er komen en zou er eigenlijk al moeten zijn. In het regeerakkoord van Balkenende IV stond het EPD gepland voor 2009. Dat is door vertraging inmiddels verschoven naar eind 2010, maar waarschijnlijk wordt ook dat niet gehaald: de Eerste Kamer is kritisch. Zeer kritisch.

Onnodig dubbel onderzoek voorkomen

Met het EPD kunnen zorgverleners in het hele land, van huisartsen tot apothekers en specialisten, patiëntgegevens inzien. U bent een dagje in Maastricht, krijgt een beroerte en de behandelend arts kan meteen op de computer bij uw medisch verleden. Die snelle informatieoverdracht moet onnodig dubbel onderzoek en vooral medische missers voorkomen, luidt Klinks motivatie voor het giga ICT-project.

‘Maar de gedachte dat je veel levens redt is niet onderbouwd en dat geloven we ook niet’, zegt senator Heleen Dupuis (VVD), vicevoorzitter van de Eerste Kamer- commissie voor Volksgezondheid. Ze beschrijft het EPD als ‘een zee van ellende, megalomaan en een overtrokken prestigeproject.’

In december hield de Eerste Kamer een besloten bijeenkomst met allerlei experts. Het verslag daarvan zou volgende week worden gepubliceerd, maar dat is verschoven naar april omdat er nog zoveel vragen openstaan. ‘Ik zie het voorstel niet door de Eerste Kamer komen en heb de indruk dat alleen het CDA voor is. Maar zelfs die twijfelen’, aldus Dupuis.

Ondertussen gaat Klink verder alsof er niets aan de hand is. Uit stukken die deze week naar de Tweede Kamer zijn gestuurd, blijkt dat van inmiddels ruim 1,3 miljoen mensen een dossier is aangemaakt. Dat is vrijwillig gedaan door zorgleveranciers zoals ziekenhuizen en apotheken. Als de Eerste Kamer instemt wordt het dossier wet en moet iedere zorgleverancier verplicht zijn patiëntengegevens beschikbaar maken voor het EPD.

Weinig animo voor EPD

Probleem is dat zelfs in de medische wereld weinig animo voor het EPD is. Uit een enquête van Medisch Contactonder 800 artsen bleek vorig jaar dat eenderde van de artsen al een EPD-bezwaarformulier had opgestuurd en een kwart overwoog om dat alsnog te doen. Degenen die het EPD moeten gebruiken, vertrouwen het dus niet.

Volgens de Landelijke Huisartsen Vereniging is een snelle, grootschalige landelijke invoering onrealistisch omdat uit een pilot blijkt dat die ‘gepaard zal gaan met een veelheid aan technische en logistieke problemen’.

Uit onderzoek van het Rathenau Instituut voor de Eerste Kamer blijkt bovendien dat een trits aan zorgorganisaties ‘het gebrek aan draagvlak binnen de medische sector (...) als een probleem ziet’.

Neem de CG-raad, de belangenbehartiger voor chronisch zieken en gehandicapten, die laat weten: ‘wij raden het EPD niet aan’. Dat is nogal wat, met een achterban die er bij uitstek van zou moeten profiteren.

Andere bezwaren concentreren zich rond veiligheid, privacy, juridische issues en financiën. Zo bleek vorig jaar dat de UZI-pas waarmee medici toegang krijgen tot het systeem, al gekraakt is. Inmiddels worden beter beveiligde UZI’s uitgegeven, maar de oude kaarten blijven geldig, schrijft Klink deze week.

Vrees voor privacy

Op privacygebied bestaat vooral de vrees dat er door onbevoegden geneusd gaat worden in medische gegevens. Instanties als de CG-Raad zijn bang dat verzekeraars of bedrijfsartsen zich ten onrechte toegang tot het dossier van een cliënt verschaffen en dat die daardoor in de problemen komt.

Volgens het ministerie ‘bestaan er veel misverstanden over hoe de boel geregeld is’ en zijn die de oorzaak van de weerstand. Een woordvoerder laat weten dat de beveiliging van de toegang goed geregeld wordt. De patiënt kan zelf bekijken wie in zijn medische gegevens snuffelt, want dat wordt via een log bijgehouden.

Dus dendert de EPD-trein voort. Dupuis vraagt zich af waarom het zo snel moet. ‘Er is helemaal geen haast en als de Eerste Kamer straks niet instemt, is het een enorme verspilling van belastinggeld.’

Bron: de pers


Vond u dit ook een interessant artikel?
Volg  anderen en ontvang gratis email updates!



Commentaar (4)Add Comment
0
jan-albert haverkamp
maart 02, 2010
82.169.216.29
...

Het was al zo frappant dat het niet eenvoudig was om bezwaar aan te tekenen, terwijl het project de pilotfase nog lang niet ontgroeid was. Moderne politiek: eerst doordrukken en dan repareren? Gelukkig bestaat er een eerste kamer met wijze(re) vrouwen en mannen. Toch vertrouw ik er niet op dat het EPD er niet zal komen; het blijft vast een paradepaardje van het ministerie.

0
E. Smit
februari 21, 2010
77.170.93.83
...

Gelukkig is het kabinet gevallen!

0
Frank Goossens
februari 21, 2010
77.249.16.148
...

Er gaan geruchten in de informaticawereld dat er een soort Big Brother archief gaat komen. En dat het opstellen van een EPD alleen maar een proefproject is om te zien of er technische problemen zijn in het samenvoegen van databanken uit veel verschillende bronnen. Vandaar dat privacy geen hoge prioriteit heeft. 't Is toch maar een proefproject..... voor een geheime dienst.

0
L.M. Leicht
februari 18, 2010
77.249.76.154
...

Ik voer in het DBC-systeem het minimum aan gegevens in dat noodzakelijk is om via dat systeem te kunnen declareren, maar houd daarnaast nog ouderwets papieren dossiers bij.
Onlangs begon een van mijn patiënten een stage bij een instelling voor geestelijke gezondheidszorg, en de eerstvolgende sessie bij mij zei zij: "Wat ben ik blij dat jij geen decursus bijhoudt in zo'n elektronisch systeem, want het is huiveringwekkend om te zien wie allemaal in de elektronische dossiers kunnen en hoe slecht je privacy gewaarborgd is..."
Waarvan akte.

Schrijf commentaar
 
  kleiner | groter
 

busy
 


Lees ook: