Banner
| Afdrukken |

Rechter wijst alle vorderingen Stichting Bezorgd af

Rechter stelt Stichting Bezorgd niet in het gelijkDe rechter heeft alle vorderingen van Stichting Bezorgd afgewezen. Bezorgd eiste onder meer dat het voorgenomen beheersingsmodel niet wordt ingevoerd, totdat het uitvoerig is onderzocht.

Lees ook:

De Orde betreurt de uitkomst van het kort geding. De Orde en SB strijden voor hetzelfde doel: behoud van het vrij beroep voor medisch specialist vrij beroepsbeoefenaren en behoud van hun zelfstandige positie.

Uitvaardigen van conceptwetgeving in beginsel niet onrechtmatig

Geoordeeld is dat het uitvaardigen van conceptwetgeving in beginsel niet onrechtmatig is. De door Stichting Bezorgd gestelde bijkomende omstandigheden zijn niet zodanig dat daaruit moet worden geconcludeerd dat gedaagden op voorhand reeds onrechtmatig handelen jegens eisers. De rechter volgt de Staat en de NZa in het verweer dat “de vordering van eisers prematuur en daarom al niet voor toewijzing vatbaar is”.

Wat betekent deze uitspraak voor de zondagsdienst?

Deze uitspraak heeft voor de uitvoering van de zondagsdienst geen consequenties.

De uitspraak geeft de Orde geen enkele garantie dat de doelstellingen van de Orde gerealiseerd worden, namelijk:

  • handhaving van het vrij beroep voor medisch specialisten (nu en in de toekomst);
  • handhaving van de behandelovereenkomst tussen patiënt en medisch specialist met handhavingvan de bestaande wettelijke inhoud;
  • handhaving van de betrokkenheid en invloed van medisch specialisten op het (kwaliteits)beleid van de ziekenhuisorganisatie;
  • toekenning budget (bij herintroductie van budgetmodel) aan collectief medisch specialisten;
  • op korte termijn een adequate oplossing van de minister van bovenstaande punten en een goede oplossing rondom de honoraria van medisch specialisten vrij beroepsbeoefenaren dat recht doet aan de uitgangspunten van de Orde.

Dit betekent dat de noodzaak van het voeren van actie van kracht blijft. Uw vrij beroep en uw positie ten opzichte van de patiënt blijft na deze uitspraak bedreigd.  De druk op de politiek moet gehandhaafd blijven.

Wat betekent deze uitspraak voor de voorgenomen bodemprocedure?

De Orde begint een bodemprocedure als de overheidsplannen, ondanks de te voeren acties, niet van tafel gaan. Deze bodemprocedure zal zich richten tegen het afschaffen van het 'via'-declareren, tegen de toekenning van een honorarium.


Vond u dit ook een interessant artikel?
Volg  anderen en ontvang gratis email updates!



Commentaar (1)Add Comment
0
Rene Baars
oktober 10, 2010
77.162.1.199
...

Kijk, dit heet nu marktwerking. Althans markwerking zoals de overheid dat beziet. Ik dacht dat marktwerking iets in hield als het bewerkstelligen, stimuleren van een "vrije" markt met/middels ondernemerschap en concurrentie. Dit wil de overheid ook zolang het ze uitkomt. Als het niet uitkomt dat knecht je gewoon de zorgverleners en "dwingt" ze in loondienst". Nu de specialisten, straks en in toenemende mate al het geval ook zorgverleners als huisartsen, fysiotherapeuten etc.
En toch met droge ogen blijven beweren dat er (nog steeds) sprake is van marktwerking. Lekker hoor die een-tweetjes tussen kabinet en zorgverzekeraars.

Schrijf commentaar
 
  kleiner | groter
 

busy
 


Lees ook: