Concurrentie tandartsen pas vanaf 2012

Ik geloof ook niet in transparant en concurrentie. Ik sluit me aan bij bovenstaanders. Het gaat om goede zorg. En zelf moet ik dan gaan rekenen hoeveel een vulling kost? Ben er nu al moe van. Ik vul liever.

Ik veronderstel dat wanneer er vrije tarieven komen dit tenkoste gaat van de kwaliteit. Men wil toch een bepaald netto resultaat halen. Tevens wordt het moeilijker voor een verzekeringsmaatschappij een pakket aan te bieden. Ze zijn dan minder in staat hun risico last in te schatten. Slechte zaak voor patient en tandarts. Centraal geregelde faire tarieven met goede controle op kwaliteit is de juiste maatregel

Hoe kun je concureren in een markt waarbij er een chronisch te kort is aan tandartsen. Theoretisch kan ik mijn prijzen verdubbelen, de patient kan toch geen andere tandarts vinden.

ben 't zo eens met Jos en William: transparantie bestaat niet.
een composietje kan qua materiaalprijs al zeg 300% verschillen.
hoe transparant kun je dàt maken bijv.? en hoe zit ie in de gat/preparatie? Wat weet ons lieve patient daar nu toch van nondeju. en inderdaad , Joost: wie van ons wil die vrije prijzen eigenlijk? zijn we dan af van die enge koppelingetjes van tarieven: ja,ja een c13 mag niet als je verder ook nog een poot uitsteekt behalve een fotootje of anaesthesie etc.etc.ik ben zo benieuwd, wat die NMT-voorjaars-bespreekrondes omtrent de vrije tarieven gaan opleveren...; wat ook kan helpen; niet al onze nazaten de branche in sleuren, zodat er een gezonde krapte op de markt blijft (niet verder vertellen).....

We hebben een goed tariven systeem wat prijs en verrichting in evenwicht houdt en al jaren goed functioneerd.Concurentie onder collegae heeft een slechte invloed op de saamhorigheid van de beroepsgroep.Waarom leert de politiek toch niet van andere ervaringen.Vrije markt is altijd duurder en verminderd de kwalteit. Klink denk na !!

Ik sluit mij helemaal bij William aan.
NMT?
Barnasconi heeft letterlijk gezegd dat als de NMT leden niet accoord zouden gaan met het standpunt van het bestuur aangaande
de vrije tarieven, hij meteen zou opstappen.
Doen zou ik zeggen.
Marktwerking in de zorg levert geen besparingen op. Alleen al vanwege de benodigde controle instituten zoals de NTa (Nederlandse Tarieven autoriteit)?

Het is niet goed te praten dat de beroepsorganisatie voor het vernietigen van het beroep onder leiding van NZa is. Je wordt gewoon overgeleverd aan de geldwolfen van verzekeraars.
Niets "vrije markt", wel afslachting van het beroep.

Wat mij een groot probleem lijkt te worden is dat de collegialiteit onder druk komt te staan wanneer concurrentie de kwaliteit zou gaan verhogen. Bij de notarissen hebben we gezien dat de collegialiteit volledig weg is en iedere notaris vanaf zijn eilandje argwanend het andere eilandje, met een notaris daarop, beziet. Hier hoor ik in de discussie nooit wat over. Laat het duidelijk zijn; elkaar als concurrent zien bevorderd niet de patientenzorg, wordt het niet transparant van en gaat de kwaliteit ook niet omhoog.

De NMT zegt dat WIJ tandartsen voor vrije markt zijn. Ik heb nog geen enkele tandarts gesproken die er voor zou zijn.
Concureren met je collega's, waardoor je genoodzaakt bent goedkopere materialen in te kopen, omdat de buurman ook goedkope materialen inkoopt, en daardoor een lagere prijs kan hanteren. Daarbij wordt er verwacht dat je met je goedkopere/minder kwalitatieve materialen betere kwaliteit kan leveren dankzij deze vrije markt werking?!

Ik sluit mij verder volledig bij Willem aan.

Transparant, prijs, kwaliteit etc.?

We hebben het hier wel over eerstelijns zorg! Ik weet niet goed wat ik me bij concurrentie moet voorstellen. De kroon (stiftand, haha) bij Piet, de daarop volgende wortelkanaalbehandeling bij Jan en dan de nazorg (halfjaarlijkse controles) bij Klaas vanwege geld?. Wat een onzin allemaal! De NMT is al lang niet meer de beroepsvereniging van tandartsen. Het is een grote, logge en zeer dure organisatie die geen enkele binding meer met "het veld" heeft.