Banner

Opgelichte tandarts kan verlies niet aftrekken

Opgelichte tandarts kan verlies niet aftrekken

Een tandarts die door zijn financieel adviseur is opgelicht en daarom € 50.000 als oninbare vordering ten laste van het bedrijfsresultaat wilde brengen, mag dat niet van het Hof in Arnhem.

Omdat de tandarts de vordering niet eerder op zijn ondernemingsbalans heeft geactiveerd, kan het verlies nu niet in aftrek worden gebracht.

De tandarts heeft diverse malen geld overgemaakt naar zijn financieel adviseur. De adviseur beloofde er een hoger rendement mee te halen dan de bank. De tandarts dacht aanvankelijk dat het om € 37.500 ging, totdat de FIOD hem er aan herinnerde dat hij in 2002 ook nog € 50.000 had overgemaakt. De adviseur ging in 2003 failliet.

Vordering niet geactiveerd

In 2003 trok de tandarts € 37.500 van zijn winst af. In geschil is of de tandarts de betreffende € 50.000 in 2004 terecht alsnog tot zijn ondernemingsvermogen heeft gerekend en tot nihil heeft afgewaardeerd. Rechtbank Arnhem besliste dat niet aannemelijk is gemaakt dat het geld op zodanige wijze was belegd, dat kan worden aangenomen dat het weer tijdig voor de onderneming beschikbaar zou zijn. Er was dus geen sprake van tijdelijk overtollige liquiditeiten, die tot het keuzevermogen behoren. De tandarts was het niet eens met deze beslissing en ging in hoger beroep.

Hof Arnhem besliste onlangs dat de tandarts, door de € 50.000 niet op de balans eind 2002 als vordering te activeren, tot uitdrukking heeft gebracht dat dit bedrag niet tot het ondernemingsvermogen dient te worden gerekend. Deze keuze wordt bevestigd door het feit dat in de jaarrekening 2002 de € 50.000 als onttrekking is verwerkt en dat ook in de jaarrekening 2003 de vordering niet is geactiveerd. Het maakt niet uit dat de € 50.000 door de tandarts ook niet als vordering in box 3 was opgenomen. De tandarts mag de € 50.000 niet ten laste van het resultaat brengen.

Bron: Plein+


Vond u dit ook een interessant artikel?
Volg  anderen en ontvang gratis email updates!



Commentaar (4)Add Comment
0
R. Winter
maart 01, 2010
195.73.200.194
...

In Nederland wordt gemakkelijk de diagnose paranoia gesteld wanneer medisch personeel van de patienten steelt of tracht te stelen. Psychiatrische diagnoses zijn de gemakkelijkste weg om mensen (al dan niet patienten) van hun bezittingen te beroven, want dan volgt nimmer strafrechtelijk onderzoek.
De tandarts zou paranoide verklaard zijn en zijn opgesloten als de financieel adviseur een psychiater was geweest.

0
jan vroom
februari 26, 2010
90.27.32.46
...

L'affaire Apollonia
95% van de slachtoffers zijn mensen uit de Franse medische wereld.
Kan medischondernemen daar niet iets over schrijven???
Hier alle info. uit kranten, televisie,radio http://asdevilm.free.fr/Presse.html

Succes

0
jan vroom
februari 26, 2010
90.27.32.46
...

Soms ben je zo bezig met omzet maken, dat je de echte waarde van het leven vergeet.
€50.000 doet pijn, maar is goed te overleven.
Hier in Frankrijk waar ik woon en werk als tandarts, is het niet veel beter. In Nederland nog niet bekend, maar het gaat om miljoenen.
Haal je Frans op, en lees dit: http://www.leparisien.fr/faits...806884.php

0
agien van 't Hoog
februari 25, 2010
145.99.201.98
...

Ja nadenken blijft nodig en een goede adviseur ook. Als het klinkt als een wonder is het meestal ook een fata morgana.

Schrijf commentaar
 
  kleiner | groter
 

busy
 


Lees ook: