'Orthodontisten verdienen te veel'

Ik vind dit ronduit te triest voor woorden. Die mensen hebben gestudeerd voor dit vak! Laat ze dan ook wát meer verdienen. Ik snap niet waar al dit soort communistische gezeur vandaan komt. Ik vind dat je had moeten leren in plaats van te niksen in een park en genieten van andermans geld (uitkeringen).

Het loon van een tandarts?

Deel het bedrag dat je betaald door het aantal minuten dat je in zijn stoel hebt gezeten ...

maar volgend jaar is het afgelopen met dat verdienen als de zorg een stuk duurder word .

ik ben wel van mening dat ze veel goedkoper kunnen werken met goedkopere methodes .ik zelf loop nu al met een tand van mezelf 4 jaar rond .die tand zat los en weer terug gezet gelijmt met composiet en een beugeltje er achter dat is goedkoper dan een brug met een kunsttand die kost ongeveer 750 euro .dat neem ik ze kwalijk

Dat een ortho wellicht meer kan verdienen dan modaal vind ik geen probleem. Waar ik wel moeite mee heb is dat IK de beugel moet betalen aan het tarief alsof de orthodontist mee aan het behandelen is, maar in werkelijkheid een goedkope assistente.
En dat is niet correct....als ik naar een advocaat ga praat ik toch ook niet met zijn assistente (!)

Orthodontisten hebben inderdaad gemiddeld meer verdiend dan het norminkomen. Maar niet omdat de beugel zo duur is. Die beugel is het goedkoopste van heel West-Europa. Ze hebben op verzoek van de overheid gemiddeld 55 uur per week gewerkt en daarmee meer patiënten kunnen helpen. Als je die uren terugrekent naar 43 uur, dan heeft de gemiddelde orthodontist niet meer dan het norminkomen verdiend. Ook dat blijkt uit de cijfers waarover de beroepsgroep en de NZA beschikt.

In Nederland moet je de auto een straat verderop parkeren om jaloezie en afgunst te voorkomen. In elk ander normaal land ben je ongeschikt als je in minder dan een Jag rijdt.

Met kromme tenen heb ik het nieuws vernomen over de, volgens het FD en de politiek, te hoge inkomen van orthodontisten. Overigens horen daar ook de inkomens van tandartsen bij betrokken te worden. Terecht wordt in de eerdere commentaren fel gereageerd naar de politiek van met name de linkse partijen. Dat begrijp ik maar al te goed. Het zijn met name de PvdA en SP politici die de maatschappij volledig willen verlammen met hun nivelleringsdrang. Waarom zou een ondernemer nog risico gaan lopen met zijn vaak forse investeringen in gebouwen, inventaris en personeel als hij daar geen beloning voor terugkrijgt. Dit geldt zeer zeker ook voor de beoefenaars in de tandheelkunde. Een moderne tandarts - orthodontie praktijk vraagt een grote investering, vaak gefinancierd met vreemd vermogen, lees geleend geld dat met rente weer moet worden terugbetaald.
Een vrije beroepsbeoefenaar loopt ook in het dagelijks leven vele risico's op bijvoorbeeld arbeidsongeschiktheid. Verzekeren daar tegen is een zeer kostbare zaak. Als deze persoon dan arbeidsongeschikt raakt zal er een goede waarnemer moeten komen die over het algemeen niet in staat is om een productieniveau te behalen dat het kostenniveau van de praktijk vraagt. Als een orthodontist of tandarts gedwongen zijn onderneming moet staken dan betekent dat vaak hoge afkoopsommen voor personeel dat ontslagen moet worden. Een wachtgeldregeling is voor deze beroepsbeoefenaren niet van toepassing. Ik zou zo nog wel een hele rits aan argumenten kunnen noemen die duidelijk maken dat het inkomen en vermogen van orthodontisten en tandartsen hoger is dan een zogenaamd norminkomen.

Heel belangrijk in deze zaak is dat tandheelkunde wordt gezien als verzekerde zorg. Hier zit de politiek op een volkomen verkeerd spoor.
Op de eerste plaats is tandheelkunde geen gezondheidszorg, uitzonderingen daargelaten. Als een klant een probleem aan zijn gebit heeft kan hij dat laten oplossen door zijn tandarts of orthodontist, die in dit verband een dienstverlener is. Dar hoort uiteraard een financiële vergoeding tegenover te staan. Als de klant bij het horen van de prijs de afweging maakt om te kiezen tussen zijn gebit laten repareren of die nieuwe auto bijvoorbeeld, dan hebben we het niet over een gezondheidsvraagstuk. Zou de klant dezelfde afweging maken als hij aan zijn hart geopereerd moet worden en dat zelf zou moeten betalen?
Het is aan de klant (patiënt) om te bepalen of hij die dienst wil afnemen en hoe hij er voor betaalt. Als de klant zich daarvoor wil verzekeren is dat prima maar vooral de keuze van de klant.

Tot slot mijn oproep aan de politiek. Durf nu eens echt te kiezen voor vrije tarieven in de tandheelkunde. dat betekent dus, politiek, bemoei je er niet meer mee en laat de markt zijn gang gaan. dan pas krijg je daadwerkelijke concurrentie en dus de mogelijkheid voor iedereen om vrij te kiezen voor de mondzorg die men wil.

Maar ja, politiek en heldere keuzes maken; dat zal wel nooit gebeuren.

Snap niet dat men hier nog over praat De mensen vanuit de politiek die papa dag houden,hoelang sponseren wij als belastingbetaaler deze lieden??

Specialisatie openstellen voor iedere tandarts. Dan pas kan van vrije prijsvorming sprake zijn. Dan zullen de prijzen ook vanzelf een meer aanvaardbaar niveau bereiken.