Banner
| Afdrukken |

Tandarts vindt benadering zorgverzekeraars zeer agressief

Tandarts vindt benadering zorgverzekeraars zeer agressiefZorgverzekeraars sturen hun eigen visie en hun eigen prijslijsten met maximale vergoedingen rond naar tandartsen. Dit vergezeld met een slikken of stikken contract.

Prijsvorming in de mondzorg: bekijk al het nieuws

In dit PDF bestand, vindt u de brief van de CZ aan alle tandartsen van Nederland, waarin op zeer agressieve wijze tandartsen verplicht worden contracten af te sluiten. Met name op blz. 3 onder het kopje ’consequenties van het niet aangaan van een overeenkomst’ baart ons tandartsen ernstig zorgen.

Waar moeten wij 1 Januari 2012 met de rekeningen (declaraties) van patiënten heen? Moeten wij in deze crisistijd iedereen, inclusief de declaraties voor de basiszorg, aan de balie laten betalen? Moet iedereen vanaf nu de rekening gaan voorschieten, ook wat betreft de zorg uit de basisverzekering voor de jeugd onder de 18 jaar?

Op deze manier is de patiënt en de tandarts de dupe, en wel op een ongekende wijze.

Tandartsen hebben geen vrije tarieven in 2012, daarentegen de verzekeraars wel!!   Zij bepalen blijkbaar wat de tandarts mag gaan rekenen. Tandartsen willen concurreren op kwaliteit, innovatie, en service. Maar het is de zorgverzekeraar dus werkelijk alleen om de prijs te doen, en dus wat ze zelf over kunnen houden aan de betaalde premies van patiënten.

De oplossing zou vrij simpel kunnen zijn: Waarom niet gewoon alle maximale vergoedingen per verzekeraar in de computer van de tandarts zodat de tandarts en de patiënt direct aan de balie kunnen zien wat er bij betaald moet gaan worden in vergelijking met de tandartstarieven van de betreffende tandarts? Op deze manier kan zowel iedere tandarts zijn prijzen, als iedere zorgverzekeraar zijn vergoedingen voor de tandarts bepalen.

Dit artikel is geschreven door Tandartspraktijk Maas & Waal. Hier leest u het originele artikel.



Vond u dit ook een interessant artikel?
Volg  anderen en ontvang gratis email updates!



Commentaar (11)Add Comment
 1 2 > 
0
Rolf van den Beemt
december 30, 2011
94.213.111.158
...

Niet druk maken over verzekeraars, de patiënt is onze klant en die klant gaat op zijn beurt weer uitleg vragen bij zijn verzekeraar waarom calamiteiten niet vergoedt worden. Ik ben voor een risicoverzekering, niet voor een kapitaalverzekering (= tot een max bedrag en niet hoger). Het verzekeringssysteem zou eens herzien moeten worden. De NMT heeft zich ingezet voor onze nieuw verworven vrijheid, ik ben niet zo dol op keurslijven, tel je zegeningen.

0
Aage van der Werf
december 30, 2011
84.25.232.38
...

Wat lees ik in het schrijven van CZ:
"onmogelijk" individueel overleg,
"overleggen" toch gebezigd,
"vastgesteld" hoe de uitkomst dient te worden.

CZ pint zich vast op een eenzijdige VASTSTELLING.
Zelf geeft ze in het schrijven aan, dat ze niet in staat zijn door gezamenlijk overleg tot een OVEREENKOMST te komen.
Dus conclusie:
CZ wil zelf geen overeenkomst.

0
Ravin Raktoe
december 30, 2011
62.140.137.128
...

Excuus;

Anders = tandarts ( iPhone :-) )
En de bedragen zijn zelfs 1,65 premie en 1,2 uitkering, wordt me net gsmst.

0
Ravin Raktoe
december 30, 2011
80.57.43.193
...

De NMT heeft een wanprestatie geleverd door onder het doembeeld van een norminkomen ons de vrije tarieven te 'adviseren'. En nu het 'experiment' enerzijds van alle kanten wordt geblokkeerd door de verzekeraars en zelfs de minister zelf en anderzijds in de media wordt gemispresenteerd als mogelijkheid voor de tandarts om woekerprijzen te hanteren, is de NMT nog steeds te laf om stelling te nemen. Spreek de verzekeraars aan op hun verantwoordelijkheid! De aanvullende polis moet OOK betaalbaar en redelijk zijn. Welke sturing gaat er nu uit van de gemiddelde tandartspolis? "Een wortelkanaalbehandeling? 150 euro zelf betalen? Vorig jaar betaalde ik 10% minder premie en was die behandeling 100% gedekt? Trek hem maar!"

En is het nodig? De verzekeraars zeggen te anticiperen op hogere tandartskosten, en daarom de verhouding premie en dekking zo te verkrachten. Pardon? Als de anders zijn kosten GELIJK HOUDT betaalt de patiënt én 10% meer premie en in sommige gevallen (ja die 14% is een gemiddelde) 33%!! hogere eigen bijdrage. En dat terwijl er vorig jar alleen op geïncasseerde premies à 1,65 miljard 1,4 miljard is uitgekeerd. ...hoeveel moest er ook alweer worden BEZUINIGD op de zorg?

Informeer je patiënt goed, maar ook je collega!!

0
Robert Kok
december 30, 2011
83.163.209.213
...

Niet tekenen, maar ook geen verzekeraars-tarieven in de computer van de tandarts, dat is zeker geen simpele oplossing, gezien het grote aantal verschillende verzekeraars en de moeite die mijn huidige software leverancier nu al heeft met de vrije tarieven.

0
Gert-Jan
december 30, 2011
92.254.25.182
...

De verzekeraars zijn in de afgelopen jaren uitgegroeid tot grote lompe organisaties die weinig anders voor ogen hebben dan winst maximalisatie. De klant staat (net als bij banken) vaak niet meer centraal. Des te beter is het dat er tegenwoordig internet bestaat en hier over gesproken kan worden.

Gert-Jan - www.TandenOnline.nl

0
Hans van Pelt
december 30, 2011
94.214.182.225
...

Aanvullend verzekeren blijkt niet nodig! (Zie Zwitserland.) Wij hebben een relatie met patiënten en niet met verzekeraars. Ben het helemaal eens dat we onze vrijheid (EINDELIJK!!) niet moeten inleveren. Wij bepalen de prijs voor onze diensten en leggen dat uit aan onze patiënten. UPT was te lang een maximumtarievenlijst in plaats een consumentadviesprijs. Die gaan we nu zelf opstellen.

0
Rolf van den Beemt
december 29, 2011
94.213.111.158
...

NMT niet opheffen, een sterke organisatie met handige tools (bv rekenmodel, website, goede info en links). Verder: niet bang zijn, niet tekenen. Als je een beetje bang bent kun je de tarievenlijst van de verzekering van je patiënt aanhouden, dan lever je je vrijheid niet in (totdat je erin geloofd en het voordeel van vrijheid ziet) en wordt ook je patiënt niet "de dupe". Heb vertrouwen, de nl thk is internationaal concurerend.

0
f.dijkstra
december 29, 2011
82.73.211.39
...

Vanaf dat het kon geen contract meer getekend.
Nu niet mauwen want de opstelling van de verzekeraars is geheel logisch: een logisch gevolg van de marktwerking.
Mijns inziens kan de NMT worden opgeheven. Het is vanaf nu ieder voor zich!

0
Jan van der Peet
december 29, 2011
77.168.172.188
...

Helemaal eens met de vorige spreker. Het afsluiten van een (betaal)contract levert nauwelijks iets op, maar kost je alles: je geld en je vrijheid. Pak je vrijheid, collegae, teken NIETS!!!

 1 2 > 
Schrijf commentaar
U kunt uw commentaar toevoegen hier

busy
 


Lees ook: