Tandartsen kiezen: de beste of de goedkoopste?

Een goede tandarts moet de patient zo onbevooroordeeld mogelijk ontvangen en een zo goed en eerlijk mogelijk advies mbt de mondgezondheid geven. Wel zijn behandelingen aan allerlei voorwaarden gebonden met verregaande verantwoordelijkheid. Aan de andere kant moet een tandarts zich voortaan opstellen als een handelaar die moet overleven op de vrije markt.
Een tandarts heeft de plicht om iedereen te helpen die naar hem toekomt, en kan zich niet zoals iedere ondernemer zich toeleggen op zaken waarop hij het meest vediend.(niet echt vrije markt dus....)
Gevolg is dus dat de commerciele 'cowboy' tandarts zich toelegd op dingen waarop hij het meest verdient, want de gevolgen van slechte tandheelkundige zorg zijn vaak pas jaren later merkbaar....
Het idee van de NMT dat de kwaliteit van de tandheelkundige zorg zal stijgen is voor een groot deel een fabeltje.
Het hierbovenstaande effect doet zich nu ook al in beperkte mate voor.
Op dit moment voelen veel tandartsen zich nog moreel verplicht om mensen op al hun vakgebied te helpen.
Het zou zomaar kunnen, dat veel tandartsen na een eventuele flinke inkomensdaling ten gevolge van de vrij tarieven, deze morele verplichting minder gaan voelen.
Ook zou het zomaar kunnen dat,erger nog, de objectiviteit van de tandarts in gevaar komt (diagnostiek e.d.)
Met de komst van vrije tarieven zal het morele verantwoordelijkheids gevoel van de tandartsen als sneeuw voor de zon verdwijnen .
Een totale botsing tussen zorgtaak en ondernemerschap.
Dat het nieuwe systeem straks lijd tot goede en goedkope tandheelkundige zorg zal niet zo zijn. Echt goede tandheelkunde/mondzorg kost gewoon geld.
Als de prijzen al zullen dalen door vrije tarieven (wat een wens is van de overheid) Zal de kwaliteit van de tandheelkundige zorg alleen maar achteruit gaan .