'Toekomstige student tandheelkunde moet zich op middelbare school bewijzen'

Ben het eens met de reactie van Hans van Pelt en AA v Noordwijk.
Ik was wel een snelle leerling
(16jr HBS, 23jr andartsdiploma),
nooit hele hoge cijfers.
Doe het vak al 35 jaar met plezier, nog steeds trouwens.
Anno nu was ik misschien wel nooit ingeloot! Naast handvaardigheid zijn communicatieve vaardigheden zeker belangrijk in dit mooie vak.

Universiteiten leiden mensen op voor voor een positie in de maatschappij. Dan heb je ook de verplichting je te verdiepen in wat er gevraagd wordt en wat je aflevert. Met de enorme uitstroom van collegae de komende jaren krijgen we een groot probleem op te lossen. Ze hebben al de grootste moeite een opvolger voor hun praktijk te vinden, zeker op het platteland en met alle respect, driekwart van de vrouwen zullen dat niet doen. Maar door hun hogere cijfers stromen ze wel in en bezetten 80% van de plekken. Zorg bij de toelating voor een test op sociale vaardigheid, handvaardigheid en motivatie. Leg dan als eventuele criterium de cijferlijst er naast. Laat bij de toelating de man/vrouw verhouding 50/50 zijn dan kom je meer tegemoet aan wat de maatschappelijke behoefte is. Maar ja ook de rector moet zijn slagingspercentages in de gaten houden om zijn geldstroom veilig te stellen net als in de medische wereld. Niet de vraag wat is er nodig bepaalt maar het beschikbare budget en dat is killing voor de opleiding en de uitvoering van het vak

Hoge punten geven absoluut geen garantie voor een gewenste??? snelle/snelste studie.Ik vind het zeer verwerpelijk dat hierop geselecteerd wordt.Er zijn veel meer meetpunten of iemand naar alle waarschijnlijkheid(!) een goed tandarts zal worden. dus niet focussen op een aspect.

wederom een stelling van iemand die niet in het veld werkt

Aan gezien meisjes gemiddeld hogere cijfers hale, stromen er steeds meer dames in, dat zie je nu al met de numerus fixus, ik vind dat absoluut ongewenst voor de otwikkeling en uitstraling van het vak. Beide sexen moeten evenredig verdeeld zijn!!

Motivatie is belangrijker dan hoge cijfers. Ben zelf het levende bewijs dat cijfers niet alles kunnen voorspellen. Blijven zitten en elk jaar taken en herexamens. Kwam misschien door de roaring 60? Als je het vak leuk vind, zowel intellectueel als manueel, en geld verdienen niet het allerbelangrijkste vindt dan is het groeien tot aan je eigen plafond. Als de zorgverzekeraars dan ook nog eens minder ambtelijk gaan worden heb je zelfs nog tijd voor andere hobbies. Want dat is het: een goed betaalde hobby.

Hans van Pelt

Geeft niet, straks als de marktwerking zijn intrede heeft gedaan is kunde niet belangrijk meer.
Het is de schil , uiterlijke schijn , hoe je je als "tandarts" presenteert naar de buitenwereld.
De website,het tarieventabelletje,
bereikbaarheid,etc.etc. is straks belangrijker dan de kwaliteit van het orale werk.

Ik ben het eens met collega Mathijs van Giffen dat een bolleboos geen garantie is om zowel een goede theoretische als een kundige praktische tandarts te worden.

Arnold-Jan Prinsen

Beste Matthijs, nu ga je er van uit dat scholieren met mindere cijfers gemiddeld betere handvaardigheid hebben.
Als zij gemiddeld dezelfde handvaardigheid hebben als de studiebollen (wat waarschijnlijk zo is) is het begrijpelijk dat je liever studiebollen laat instromen.

Het vermogen tot communiceren, een belangrijke eigenschap van een tandarts, vind je niet terug in examencijfers. Voor nerds is communicatie moeilijk!
Het VWO-diploma is het toegangskaartje voor de universiteit.