ACTA: Taakherschikking onwenselijk

De opleidingen Tandheelkunde en Mondzorgkunde schreven in een position paper over de wenselijkheid van taakherschikking en de verandering van de bevoegdheden van de mondhygiënist, ter voorbereiding op de discussie in de Tweede Kamer in 2016 over taakherschikking in de mondzorg. In de tussentijd was er veel discussie, die aanleiding was voor ACTA om de mening over het experiment bij te stellen.

ACTA constateert dat nog niet wordt voldaan aan de randvoorwaarden om de bevoegdheden van de mondhygiënist te veranderen naar ‘volledige zelfstandigheid’. Daarnaast geeft ACTA aan dat de doelen van taakherschikking die worden beschreven in de position paper ook onder de huidige wet- en regelgeving probleemloos te realiseren en in te voeren zijn. Hoogleraren en universitair hoofddocenten van ACTA zijn van mening dat het starten van een taakherschikkingsexperiment onwenselijk is, zolang er niet aan de randvoorwaarden wordt voldaan. In dat geval stelt ACTA dat een veilige behandeling van patiënten, de kwaliteit van zorg en de doelmatigheid van zorg niet goed genoeg geborgd is.

De ANT wees eerder op de risico's en is blij met dit duidelijke standpunt van ACTA. "Het ministerie van VWS heeft naast alle bezwaren van tandartsorganisaties, nu ook te maken met verlies van steun bij de grootste opleider. De ANT verwacht dat het ministerie van VWS nu opnieuw de betrokkenen om advies moet vragen en dat er op constructieve wijze naar de taakverdeling binnen de mondzorg kan worden gekeken. Het is nu zaak om de doelen van het experiment nader te beschouwen. Het is belangrijk dat de patiëntveiligheid voorop blijft staan binnen de huidige structuur, waarin het werken onder één dak en uit één patiëntendossier gewaarborgd moeten blijven", aldus het ANT. 

Bron: ANT