Cao-verplichting is VPHuisartsen doorn in het oog
Dat schrijft Huisartsvandaag.
De cao zou volgens de VPH alleen moeten gelden voor leden van de LHV. Praktijkhouders die niet lid zijn van de LHV, van een andere belangenorganisatie of geen enkele organisatie hebben dan de vrijheid om zich wel of niet aan te sluiten bij de cao die LHV en Ineen hebben afgesloten.
Dat laat VPH weten aan de vooravond van de onderhandelingen over een nieuwe cao die de lopende cao in maart 2017 moet vervangen. Het is VPH bijvoorbeeld een doorn in het oog dat praktijkhouders jaarlijks verplicht zijn een financiële bijdrage te leveren aan de Stichting Sociaal Fonds Huisartsenzorg (SSFH), dat zwaar onder vuur ligt en door de meeste praktijkhouders een geldverslindend en bureaucratisch gedrocht wordt genoemd. Verder heeft VPH er grote problemen mee dat ook praktijkhouders die geen lid zijn van de LHV moeten opdraaien voor loonstijgingen die niet gecompenseerd worden door hogere huisartstarieven.
Compensatie
In totaal telt Nederland 7.210 zelfstandig gevestigde praktijkhouders, waarvan er 6.020 lid zijn van de LHV. Van die LHV-leden vallen 485 huisartsen echter niet onder de cao van de LHV, omdat zij in dienst zijn van een gezondheidscentrum of stichting. Zij zijn dus geen werkgever, maar werknemer met een eigen CAO. Bij de VPH zijn 850 praktijkhouders aangesloten. Tenslotte is circa 15% van de praktijkhouders in Nederland noch LHV noch VPH-lid. Het is volgens VPH daarom onverteerbaar dat een kwart van de praktijkhouders moet opdraaien voor de financiële gevolgen van een cao waarop zij geen enkele invloed hebben. “Het loonbeleid moet in lijn zijn met de huisartsentarieven en de inkomsten van de praktijk. Het loonbeleid mag niet leiden tot steeds hogere uitgaven zonder dat daar enige compensatie in de vorm van aangepaste tarieven tegenover staat,” zegt VPH-bestuurslid Hans Nobel ter toelichting tegen Huisartsvandaag.
Niet meer van deze tijd
Het is volgens Nobel niet meer van deze tijd dat een substantiële groep werkgevers door een andere partij een dictaat opgelegd krijgt en dus geconfronteerd wordt met financiële verplichtingen waarover zij geen zeggenschap heeft gehad. VPHuisartsen zet in op het voorkomen van een Algemeen Verbindend Verklaring van de LHV/InEen CAO voor praktijkhouders die geen LHV-lid zijn.

Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Praktijkmanager Fiona Harmsen als minister van VWS: ‘Kies voor vrouwenemancipatie als motor van de mondzorg’
18 dec om 16:00 uur4 minZorgvernieuwers aan het woord: Wat zou u doen als minister van VWS?
17 dec om 15:15 uur3 minKabinetsformatie: 'Voor zzp’ers gaan we meer zekerheid creëren'
4 dec om 15:00 uur3 minIn het tussenverslag dat informateur Sybrand Buma samen met D66-leider Rob Jetten en CDA-leider Henri Bontenbal…
NZa neemt uitspraak bestuursrechter serieus en start overleg over tarieven
25 nov om 16:00 uur4 minDe Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) zegt de recente uitspraak van het College van Beroep voor…
Jaarverantwoording: bij capaciteitsproblemen accountant uitstel mogelijk tot 1 oktober 2026
20 nov om 10:30 uur4 minDe Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) breidt de beleidsregel 'Uitstel jaarverantwoording' uit…
Erik van Dam (VvAA): ‘Zzp-wet opnieuw op de lange baan, maar fiscus handhaaft wel’
17 nov om 14:15 uur4 minDe ontwikkeling van de nieuwe zzp-wet lijkt opnieuw te stagneren. Het demissionaire kabinet…
Belastingdienst toetst op schijnzelfstandigheid: details vaak doorslaggevend
5 nov om 15:30 uur4 minOm meer duidelijkheid over de inzet van zzp’ers in de zorg te krijgen, legde de KNMT, samen…
KNMT: 'Tijd niet rijp voor onderhandelingen over cao'
5 nov om 12:30 uur2 minDe ledenraad van de KNMT heeft het bestuur gevraagd duidelijkheid te bieden over de cao. Op…

Reactie toevoegen