Tandarts berispt wegens medisch tekortschieten

In 2013 stapte de patiënte over naar een nieuwe tandarts die röntgenfoto’s van haar gebit maakte en naar aanleiding daarvan een behandelplan opstelde. Uit het plan bleek dat er diverse ingrijpende behandelingen nodig waren, waaronder enkele wortelkanaalbehandelingen en het aanbrengen van kronen.

De patiënte vroeg een second opinion met betrekking tot het behandelplan aan bij een derde tandarts. Deze bevestigde de juistheid van het behandelplan en deed er nog een schepje bovenop: een element was waarschijnlijk al verloren en zou vervangen moeten worden voor een implantaat.

Klacht

Na de bevestiging besloot de patiënte haar oud-tandarts aansprakelijk te stellen voor de aankomende behandeling(en) door haar nieuwe tandarts. Haar oud-tandarts reageerde hierop met de boodschap dat hij niet aansprakelijk was, waarna de patiënte vroeg bij welke beroepsinstantie de tandarts was aangesloten dan wel welke klachtenregeling hij had getroffen.

De klaagster stapte uiteindelijk naar het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg met het verwijt dat haar oud-tandarts haar geen juiste gebitsverzorging heeft geboden en dat hij heeft nagelaten een klachtenregeling als bedoeld in de Wet klachtrecht cliënten zorgsector te treffen.

Beoordeling

In de beoordeling noemt het college het feit dat de tandarts gefaald heeft in zijn taak regelmatig ter controle röntgenfoto’s te maken. In de 13 jaar dat de patiënte bij hem onder behandeling stond, heeft hij nooit bite-wing foto’s van haar gebit gemaakt. Dat is volgens het college in strijd met de zorg die hij als tandarts behoorde te verlenen.

Daarnaast beoordeelde het college dat de tandarts ten tijde van de behandeling van de patiënte niet over een klachtenregeling beschikte die voldeed aan de wet. 

De verwijten leverde de tandarts een berisping van het Regionaal Tuchtcollege voor de Gezondheidszorg op.