Tandarts doet melding kindermishandeling en krijgt waarschuwing tuchtrechter

De moeder maakte in mei 2016 voor haar vijfjarig kind een afspraak gemaakt bij een tandarts, omdat het kind last had van een dikke wang en/of pijn aan zijn kiezen. De moeder was niet eerder met het kind bij de tandarts geweest, maar wel met haar twee andere zoons, die toen ernstige klachten hadden. De ene zoon werd in 2007 verwezen naar de kaakchirurg voor extractie van zes zeer carieuze melkelementen en werd in 2015 in de praktijk behandeld voor een gecaviteerde laesie. De andere broer was in 2012 eenmaal in de praktijk en werd toen verwezen naar de kaakchirurg voor extractie van acht zeer carieuze melkelementen.

Bij het consult met de vijfjarige, bleek dat het kind een groot abces had waardoor hij zijn mond niet helemaal kon openen. Op een kaakoverzichtsfoto waren 16 carieuze elementen te zien, waarvan bij sommige de cariës tot aan de pulpa was voortgeschreden. Volgens de tandarts werd de dikke wang veroorzaakt door een pulpanecrose. Het kind kreeg een antibioticakuur voorgeschreven en is doorverwezen naar een kaakchirurg.

Veilig Thuis

De tandarts heeft de moeder aangesproken op de extreem slechte toestand van het gebit en gaf aan dat zij zou gaan onderzoeken hoe het kwam dat alle drie de kinderen zo’n slecht gebit hadden. Daarop werd de moeder boos. De tandarts heeft vervolgens op advies van de KNMT contact opgenomen met Advies- en Meldpunt Huiselijk Geweld en Kindermishandeling Veilig Thuis. Op aanraden van Veilig Thuis heeft ze daar een melding van kindermishandeling/verwaarlozing gedaan. Veilig Thuis heeft de melding aan de moeder doorgegeven, is een onderzoek gestart en op huisbezoek geweest.

Klacht

Volgens de moeder heeft de tandarts onzorgvuldig gehandeld door de melding bij Veilig Thuis te doen. Ze heeft daarmee de moeder zwartgemaakt en vals beschuldigd. De moeder staat nu voor vijf jaar geregistreerd bij Veilig Thuis. De tandarts zou niet zijn ingegaan op de vraag van de moeder hoe het kwam dat het kind zo’n slecht gebit had en heeft volgens haar nagelaten een volwassen gesprek met haar te voeren.

Beoordeling

Sinds 1 juli 2013 is de Wet Verplichte meldcode bij huiselijk geweld en kindermishandeling van kracht. De KNMT heeft in december 2015 een Meldcode Kindermishandeling en huiselijk geweld opgesteld. In de Meldcode wordt toegelicht dat onder kindermishandeling ook tandheelkundige verwaarlozing wordt verstaan. Daarnaast worden de stappen genoemd die een tandarts moet ondernemen, voordat hij/zij tot een melding overgaat. Dit zijn:

1. signalen in kaart brengen
2. advies vragen aan een collega of aan Veilig Thuis
3. praten met de patiënt en/of zijn naasten
4. aard, ernst en risico wegen
5. zelf hulp organiseren of melding doen.

Het College vindt dat de tandarts tekort is geschoten met betrekking tot stap 3. De zorgverlener moet toestemming hebben van de patiënt en/of zijn naasten om zijn gegevens te verstrekken aan Veilig Thuis. De tandarts had ook nog contact op moeten nemen met de ouders en zaken als poetsgedrag en voedingspatroon van het kind moeten bespreken. Ze had moeten bekijken of er andere maatregelen mogelijk waren om de situatie te verbeteren.

Het College twijfelt niet aan de beste bedoelingen van de tandarts, ze maakte zich terecht zorgen over de gebitstoestand van het kind. De onderzoeksresultaten van Veilig Thuis bevestigen kindermishandeling op grond van ‘lichamelijke verwaarlozing’. De tandarts heeft de moeder dus niet zwartgemaakt of vals beschuldigd. De KNMT en Veilig Thuis hebben beide de tandarts niet gewezen op de Meldcode, maar het is de eigen professionele verantwoordelijkheid van een tandarts om op de hoogte te zijn van de wettelijk verplichte hantering van de Meldcode en deze na te leven.

De klacht wordt gedeeltelijk gegrond verklaard. Het College legt een maatregel van waarschuwing op. 

bron: Tuchtrecht / Dental Info