Innovatieve zorgorganisaties financieel afgestraft

Dat constateert Harro Messelink, productmanager bij Quli. De Nederlandse zorg is teveel gericht op ‘productie’ draaien. Zorginstellingen die door de inzet van technologische innovaties minder ‘productie’ draaien, maar patiënten even goed -of vaak beter- helpen,  krijgen minder vergoeding. Messelink: ‘Doordat het vergoedingenstelsel is gebaseerd op ‘productie’ is de prikkel verdwenen om patiënten onafhankelijk te maken van zorg. De verbetering van de zorg is hiermee in een impasse geraakt.’

Exemplarisch zijn zorginstellingen die gebruikmaken van beeldbellen bij de verpleging van patiënten. Zij krijgen hiervoor geen behandelvergoeding, maar een veel lagere zorgvergoeding. Messelink: ‘Partijen die effectiever werken en hierdoor betere zorg kunnen bieden, snijden zichzelf financieel in de vingers. In veel gevallen leidt dit tot het niet implementeren van beschikbare en betaalbare, technologische oplossingen. De zorg blijft zo op het bestaande niveau doormodderen en kostenbesparingsmogeljikheden worden genegeerd. Het massaal gebruik van E-health-toepassingen komt hierdoor niet van de grond.’

Om de kwaliteit van de zorg structureel te verbeteren moet het financieringssysteem in de zorg op de schop. Messelink: ‘Efficiënte en effectieve zorg in het belang van de patiënt moet worden beloond en niet het draaien van ‘productie’. Kijk als overheid naar vooruitstrevende zorg(financierings)systemen in het buitenland. In de VS krijgen zorginstellingen bijvoorbeeld een beloning voor patiënten die –binnen een bepaalde periode- niet terugkeren in het zorgproces. Dat is een wezenlijk andere instelling, waarbij technologische oplossingen een doorslaggevende rol kunnen spelen. De zorgverlener neemt hiermee het voortouw in de toepassen van e-healthoplossingen, waarmee zelfredzaamheid van de burger wordt vergroot.’