Haagse huisarts mag nooit meer aan de slag
De zaak was aangespannen door een patiënt uit 1989 die door het tuchtcollege een "jonge en psychisch kwetsbare vrouw" wordt genoemd.
De huisarts zou haar herhaaldelijk seksueel hebben misbruikt en daarbij geen condoom hebben gebruikt, waardoor ze een soa zou hebben opgelopen. Een vriendin van de vrouw die een keer meeging naar de praktijk, heeft toen gezien dat de arts zijn broek op zijn knieën had.
Valse verklaringen
De huisarts spreekt de beschuldigingen tegen, maar het college gelooft hem niet, onder meer omdat hij valse en tegengestelde verklaringen heeft afgelegd.
Een regionaal tuchtcollege veroordeelde de arts tot een schorsing van zes maanden. De vrouw ging tegen de uitspraak in beroep, net als de Inspectie voor de Gezondheidszorg. Volgens de inspectie is de arts onbetrouwbaar en niet geschikt voor zijn vak en heeft hij zich over een langere periode schuldig gemaakt aan een "meervoudige, ernstige en wezenlijke" schending van de normen die een arts in acht dient te nemen.

Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Prinsjesdagbijeenkomst: de fiscale gevolgen voor de zorg
14 sep 2022 5 minVoorjaarsnota 2022: dynamiek voor de zorgondernemer
9 jun 2022 4 minJuridische en fiscale actualiteiten in één uur: Fiscale prioriteiten en Wtza
16 mrt 2022 2 min‘Verduurzamen van mondzorgpraktijk’ nieuw speerpunt van KNMT
10 mrt 2022 4 minWtza: dit zijn de financiële veranderingen voor zorgaanbieders
23 feb 2022 4 minMr. Shirin Slabbers (VvAA) over ‘Uh E-health!?’: ‘Breng regels en risico’s in kaart’
17 feb 2022 5 minSamenwerken vanuit de maatschap. Wat zijn de aandachtspunten?
3 feb 2022Fiscale aspecten van de samenwerking tussen praktijkmanager en praktijkhouder
23 dec 2021Als een praktijkmanager voorafgaand aan een praktijkovername in loondienst treedt, zijn de fiscaal-juridische…
Reactie toevoegen