Huisarts krijgt waarschuwing voor verliezen dossier
De klaagster stapte naar het tuchtcollege met een aantal klachten. Zo vond zij dat de arts haar onheus bejegend had, ze niet juist geholpen was en een rapport gemaakt door Expertise Center Environmental Medicidine (ECEM) niet heeft willen gebruiken. Daarbij was de arts ook het medisch dossier van de patiënt kwijtgeraakt dat zij in 1998 aan hem overhandigde.
Het Regionaal Tuchtcollege verklaarde alle vier de klachten van de patiënte als ongegrond. Echter, de klaagster ging in hoger beroep waarna het Centraal Tuchtcollege beoordeelde dat de arts wat betreft het medisch dossier onvoldoende zorgvuldig gehandeld had. De arts was namelijk verplicht geweest het dossier 15 jaar te bewaren. Deze termijn was voor een deel van het dossier nog niet verlopen. Daarnaast was het tuchtcollege van mening dat vanuit goed hulpverlenerschap het hele dossier bewaard had moeten worden. Dit is echter niet gebeurd waardoor de arts alsnog een waarschuwing kreeg.
De overige klachten werden niet gegrond verklaard in hoger beroep.

Bij het thema van dit artikel betrokken organisaties
Meer artikelen met dit thema
Wtza: dit zijn de financiële veranderingen voor zorgaanbieders
23 feb 2022 4 minMr. Shirin Slabbers (VvAA) over ‘Uh E-health!?’: ‘Breng regels en risico’s in kaart’
17 feb 2022 5 minSamenwerken vanuit de maatschap. Wat zijn de aandachtspunten?
3 feb 2022Fiscale aspecten van de samenwerking tussen praktijkmanager en praktijkhouder
23 dec 2021Als een praktijkmanager voorafgaand aan een praktijkovername in loondienst treedt, zijn de fiscaal-juridische…
Mr. Shirin Slabbers (VvAA) over e-health in de mondzorg: ‘Regel de juridische kant goed, voorkom claims en boetes’
8 dec 2021 5 minProtocollen maken lui!
23 nov 2021 3 minGabie Bouman (KNMT) bij Mondzorgpraktijk Anno Nu: ‘De Wtza brengt veel nieuwe verplichtingen met zich mee’
17 nov 2021 5 minTijdens het congres Mondzorgpraktijk Anno Nu op 5 februari vertelt Gabie Bouman (KNMT) over…
Reactie toevoegen